CIRPES - Le Débat Stratégique

Le Débat Stratégique Nº66 -- Janvier 2003

La guerre d'Irak freinée pour incohérence

Par Alain Joxe

Parce que le monde comprend parfaitement où mène leur politique de domination et leur stratégie d'action unilatérale, une majorité de l'opinion s' émeut et au besoin se raidit contre les options de l'équipe Bush. Le veto éventuel de la France sera aussi un veto allemand. Mais la guerre d'Irak n'est pas seule en cause. Ce qui s'affirme à propos de cette crise c'est la nécessité d'une formalisation visible et croissante d'une statégie mondiale de l'Europe différente de celle des Etats-Unis.

Cinq affaires critiques

On peut penser en effet, du côté des realpoliticiens et des stratèges, que les Etats-Unis s'illusionnent sur leur capacité globale d'usage de la force. Plusieurs affaires outre celle d'Irak occupent actuellement l'espace-temps des crises d'importance globale. Il est absurde de vouloir les traiter conjointement par le discours théologique sur la " guerre mondiale sans fin contre le terrorisme " qui, mêla des phénomènes entièrement différents. Si ces affaires, qui débouchent ensemble dans l'actualité, sont traitées sur la base de slogans militaires, elles aboutiront partout à des pertes de contrôle des Etats-Unis :
1 - La menace de guerre d'invasion faite à l'Irak accusé d'armement ABC clandestin, présentée comme inévitable quelque soit le résultat de l'inspection. La décision du conseil de Sécurité et la position des pays voisins s'oriente vers le rejet.
2 - Les suites de la guerre d' Afghanistan et d'une présence d'une force militaire d'occupation US en Asie Centrale qui commence à engendrer une hostilité diffuse - y compris au Pakistan.
3 - La relance " prolifératrice " d' armement nucléaire sur fusée de la Corée du Nord négociant sa survie alimentaire et énergétique. Cette manoeuvre indirecte de la Chine, suscite paradoxalement un soutien de l'opinion sud coréenne et un contact russo-japonais scellant l'autonomie d' une sécurité régionale.
4 - La " guerre sans fin contre le terrorisme " qu'Israël mène, hors droit international, dans un mouchoir de poche, mimant celle que les Etats-Unis ont déclaré globale, aboutit à la destruction des deux sociétés et constitue une menace à la sécurité de l'Europe, liée aux processus de paix.
5 - La fronde latino américaine : face aux deux désastres, financier de l' Argentine et militaire de la Colombie, les élections au Brésil luliste et en Equateur, après celles du Vénézuela cháviste. On voit s'esquisser une tendance populiste, soutenue par des Forces Armées, qui repousse le plan américain d'extension du " plan Colombie " au continent par internationalisation de l'Amazonie, sous commandement Southcom. Ce mouvement qui fait des vagues jusqu' au Mexique renforce un axe réformiste re-régulateur autour de Mercosur.

Incohérences et pertes d'hégémonie régionale des Etats-Unis

Pour l'instant le seul lieu qui produise réellement du terrorisme international, quoiqu'en disent les diagnostics " globalisants " est la péninsule arabique et le financement islamiste extrêmiste, naguère allié des Etats-Unis. Les cinq affaires ne communiquent entre elles que par leur définition complexe comme ? conséquences du processus de globalisation militarisée ", mais non par leur équivalence stratégique dans une " guerre contre le terrorisme ". On ne peut même pas tout regrouper sous le slogan de " guerre contre les Etats-voyous ", proliférateurs nucléaires, car l'incohérence des positions américaines sur la ? prolifération nucléaire " est manifeste. Les Etats-Unis n'hésitent pas à faire un cheval de bataille de la menace nucléaire (inexistante) de l'Irak, tout en négligeant longuement ou même en provoquant imprudemment une crise nord-coréenne, bien plus réelle. Les sanctions énergétiques qui, plus qu'un embargo sont une menace de mort de froid imposées à la Corée du nord, deviennent l'équivalent d'un bombardement douhettiste. La menace de catastrophe économique et de déferlement vers la Chine du nord, la Corée du sud ou le Japon de flux de réfugiés peut provoquer une nouvelle guerre de Corée.

L'alliance avec le Pakistan, narco-nucléaire, mafieux, militariste et islamiste, est d'une incohérente fragilité.

La fidélité de la Turquie est profondément ébranlée.

Enfin la guerre d'Israël contre les populations occupées devient non seulement encombrante car sans issue, mais encore un retour aux pires exactions coloniales, un moment négatif pour l' histoire des démocraties, comme l' Amérique latine en a connu il y a trente ans. L'acceptation américaine d'un pourrissement sans aucune perspective de paix, mène à la destruction d'Israël comme démocratie et de la Palestine comme société libre. Comment imaginer l' aboutissement du redécoupage et de l' occupation militaire prolongée, allègrement imaginés par l'équipe Rumsfeld pour démocratiser les tyrannies arabes ? Dans cette redoutable improvisation pensent-ils créer partout des situations tactiques inspirées par l' expérimentation des guerres urbaines et subsurbaines, mises en boîte par l'armée israélienne ? La politique décrite avec une grande légèreté par l'équipe de "militaristes intégristes d'extrême droite" qui accompagne le président Bush, risque de dégénérer pour les Etats-Unis en un piège bien plus grave que celui que les Israéliens ont forgé pour eux-mêmes en violant les résolutions de l' ONU.

Freiner l'entrée en guerre

Il ne suffit pas de constater ces étrangetés. Il faut en tirer la conclusion que la diplomatie américaine actuelle n' est plus à même d'énoncer une politique globale ayant un sens politique fondée sur quelques principes généraux légitimes. Ils considèrent que leur surpuissance militaire les mettent au dessus de tout souci de communication politique rationnelle avec leurs alliés comme avec leurs adversaires. Cette incohérence aboutit déjà pour les Etats-Unis à des pertes de leadership régional dans les cinq affaires en cours. Nous sommes à un tournant de l'après guerre froide. Pour des raisons sécuritaires, la France, l'Allemagne, la Turquie, les peuples européens, le Parti Démocrate américain, les Nations Unies, les Gauches (vivantes), les Droites (intelligentes), Porto Alegre doivent appuyer le freinage de la guerre d'Irak, et des pulsions bellicistes qui s'affirment à tous les échelons du chaos impérial. Des projets entièrement différents devront ensuite être élaborés pour l' avenir du monde.

Alain Joxe