CIRPES - Le Débat Stratégique

Le Débat Stratégique Nº78 - Janvier 2005

Notes de lecture

La Russie en guerre, Mythes et réalité tchétchènes, Arnaud Kalika, Ellipse 2004, 212 pages

L’auteur, manifestement bien informé des guerres en Tchétchénie fait d’abord un bon historique des deux guerres.

Le première guerre (94-96) opposait une guérilla intelligente à une armée russe qui fait lentement son autocritique, sous l’œil réservé des médias occidentaux Mais le Kremlin ne peut pas lâcher et tout change après le 11 septembre. L’impérialisme russe devient une hégémonie bienveillante, tandis qu’un basculement islamiste d’une partie des opposants divise entre nationalistes/islamistes et loyalistes plus ou moins ralliés à Moscou. Moscou gère beaucoup mieux les médias en imposant un quasi black out. La Tchéchénie est devenue une friche qui produit de l’insécurité, que le Kremlin veut rendre à des Tchétchènes acceptables et chargés de la sécurité.

A la « normalisation » (vote d’une constitution, organisation d’un référendum puis perspective d’amnistie) fait face l’hypothèse d’une tchétchènisation du Caucase par extension des rebellions vers l’Ingouchie , le Daguestan… Les troupes russes, malgré des pertes importantes sont plus efficaces dans la seconde guerre n’ont pas remporté de victoire décisive. Si elles occupent l’ensemble du territoire elles ne maitrisent pas le terrain, et leur présence entraîne un rejet par la population, en partie du fait des exactions. Le retour des réfugiés n’est pas garanti.

A l’intérieur, trois groupes s’opposent : les nationalistes-indépendantistes/ les wahhabites djihadistes/ les vrais ou pseudo loyalistes et ralliés. La solution politique inexistante après le meurtre de Khadirov dont le fils dirige une milice efficace mais cruelle au profit un président sans légitimité (Alkhanov) qui terni l’image de démocratisation recherchée sans disposer des ressources nécessaires à une reconstruction.

Au delà des clichés et des condamnations légitimes mais souvent à sens unique, ce livre fournit à la fois les éléments de compréhension interne d’une guerre et de comparaison avec plusieurs autres recomposition politiques conflictuelles contemporaines.

André Brigot