Les procès politiques constituent un dispositif essentiel des pratiques de répressions dans le monde communiste. Ils sont en relation étroite avec de nombreux autres dispositifs, surveillance, dénonciation, modalités d’enquêtes, etc. Ils ne sont pas pour autant entièrement propre à cet espace politique, et ne sont pas non plus inscrits dans un modèle unique, propre à cet espace politique.

L’objectif de ce séminaire, dans la prolongation des travaux engagés l’an dernier, est de reconstituer les logiques fortes qui traversent cette chaîne de pratiques répressives. L’approche sera résolument comparative, tant sur le plan diachronique (seront évoqués par exemple les procès soviétiques des années 1920, comme ceux de la dissidence des décennies 1970-1980) que sur le plan synchronique (l’apport de nombreux travaux récents sur la répression en Europe centrale et orientale sera mis en perspective avec les acquis de la recherche sur la répression soviétique). Nous élargirons les questions posées l’an dernier en ouvrant la comparaison à d’autres expériences de surveillance et de procès politiques ou religieux (travaux sur les procès en sorcellerie, sur l’inquisition, sur les dissidences religieuses, sur les contre-réformes, sur la surveillance politique en France au XX^e siècle). Cet élargissement se fera toujours dans un souci d’études très précises des pratiques, avec une attention particulière portée aux matériaux d’archives, aux discours, aux acteurs judiciaires, politiques et sociaux, tout en développant des approches complémentaires (sociologique, historienne, anthropologique et juridique).

14 novembre 2008 : Alexandr Vatlin (Faculté d’histoire de l’Université de Moscou), Les dossiers des archives judiciaires des victimes des répressions politiques comme source pour l’histoire de l’époque stalinienne

28 novembre 2008 : Françoise Mayer (CERCEC et Université de Montpellier), Dénonciations publiques dans l’Europe post-communiste : quelques pistes de recherche.

12 décembre 2008 : Romain Pudal (docteur de l'EHESS), Pour une analyse comparée de l'engagement politique des intellectuels en France et aux États-Unis lors des procès de Moscou de 1936-1938

9 janvier 2009 : Anne Simonin (Irice, CNRS), Réprimer et réprouver la collaboration : l'indignité nationale en France (1944-1951)

30 janvier 2009 : Élisabeth Claverie (GSPM, CNRS/EHESS), Les difficultés de juger au Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie

13 février 2009 : Marc Elie (Centre franco-russe de recherche en sciences sociales et humaines, Moscou), Les réhabilitations (titre à préciser)

27 février 2009 : Christian Delage (LHIVIC, EHESS/Université Paris-VIII), les témoignages filmés, de Nuremberg au procès des Khmers Rouges

13 mars 2009 : Jacques Chiffoleau (CENJ, EHESS), Les procès de l’inquisition (titre à préciser)

27 mars 2009 : Nathalie Moine (CERCEC, CNRS/EHESS), La commission extraordinaire et le jugement des crimes de guerre par les soviétiques

10 avril 2009 : Simona Cerruti (CRH, EHESS), titre à préciser

22 mai 2009 : à préciser

12 juin 2009 : Juliette Cadiot (CERCEC, CNRS/EHESS), Les avocats en URSS

Cette année, nous avons élargi notre réflexion, qui portait sur les pratiques et techniques de surveillance et d’enquête, et leur conséquence sur les procès politiques, dans l’Europe communiste de l’après-guerre et en Union Soviétique, à des approches comparatives. Nous avons confronté les travaux de l’année précédente, consacrée à cette question, aux travaux de chercheurs portant sur des aires géographiques ou des périodes très diverses. Ont été ainsi traitées, par divers chercheurs, la question de l’indignité nationale en France, celle de juger dans le TPI pour l’ex-Yougoslavie, ou encore les procès politiques du XIII^e au XVII^e siècle ou le procès civil dans l’époque moderne. Parallèlement, nous avons poursuivi l’examen des procès dans le monde communiste, nous intéressant tant à la place des avocats en URSS qu’à l’engagement des intellectuels français face aux procès de Moscou.