Ce séminaire de sociologie de la défense et d’études stratégiques aborde de manière interdisciplinaire (points de vue stratégiques, économiques et relations internationales) l’évoultion des systèmes de production d’armement en France et en Europe avec leurs conséquences politiques (relations nouvelles État/firmes) et internationales (nouvelle course aux armements). Deux séances sont consacrées à l’analyse économique des exportations d’armement. Les données financières et industrielles nouvelles liées à la LPM, au livre blanc et à la RGPP sont prises en compte dans le contexte européen nouveau.

La première séance sera consacrée à un dossier statistique 1960-2008.

Le séminaire a poursuivi le travail entamé l’année précédente d’établissement et d’analyse des données sur la défense sur la période écoulée depuis l’avènement de la cinquième république. La synthèse de ces travaux a constitué la présentation d’ensemble du colloque « « La politique industrielle d’armement et de défense de la Ve République : évolution, bilan, perspectives », organisé à l’EHESS en septembre 2008 qui a rassemblé 200 participants. On a parallèlement étudié l’évolution des politiques d’armement européennes et américaine ainsi que l’inflexion des flux mondiaux et ces résultats ont été présentés au festival international de géographie de Saint-Dié des Vosges, consacré en 2008 à Entre guerres et conflits : la planète sous tension. La même démarche comparative s’est appliquée à l’analyse des adaptations des politiques de défense de quatre pays anglosaxons (États-Unis, Grande-Bretagne, Canada, Australie) dans un échange de travail avec le département de sciences politiques de l’université du Québec à Montréal et à la confrontation des résultats des deux principales firmes européennes d’armement (EADS et BAE Systems) exposée au colloque de la Fundacio per la pau de Barcelone sur « l’Europe et les armes ».
Les participants au séminaire ont enrichi la réflexion d’apports novateurs sur le développement des milices dans les pays issus de l’éclatement de l’ex-Yougoslavie, sur les perspectives des relations d’armement entre la France et les pays du Moyen-Orient et du Maghreb-Machreck, sur la nouvelle posture nucléaire américaine : sur ce dernier point en particulier on a souligné qu’un des traits marquants de la période est la relative marginalisation des instruments nucléaires dans la panoplie militaire américaine et une certaine conventionalisation des armes atomiques, dans la ligne d’ailleurs de la Nuclear posture review de 2001, qui a puissamment contribué à ce mouvement qui fait que la « triade nucléaire » classique – missiles mer-sol, missiles balistiques intercontinentaux et bombardiers stratégiques – a été intégrée au sein de ce qu’on peut caractériser comme une triade de nouvelle génération et qui rassemble les systèmes de frappe offensifs (qu’ils soient nucléaires ou pas), les systèmes de défense passifs et actifs (notamment la défense antimissile) et l’infrastructure de la défense (là encore qu’il s’agisse des moyens classiques ou des moyens nucléaires).
Ces évolutions ont été analysées aussi bien sur un plan international avec une séance consacrée spécialement à l’industrie russe d’armement que sur un plan européen et national avec une lecture parallèle des livres blancs de 1994 et de 2008, mettant particulièrement en valeur l’importance de l’introduction de la notion de « sécurité » comme englobant et dénaturant le concept de défense. Du coup, on a relié à cette transformation doctrinale l’évolution concrète des moyens de défense français (contraction des effectifs, bouleversement des implantations territoriales, développement des unités d’opérations spéciales…) qui rend totalement obsolètes les analyses en termes de révolution dans les affaires militaires telles qu’elles étaient caractérisées au milieu des années 1990.
Ces dernières perspectives seront la base de départ du séminaire en 2009-2010.