En 2009-2010, cet enseignement se divisera en deux parties distinctes. Dans un premier temps, il sera fait un rappel des principaux résultats de la théorie des incitations appliquée au domaine des régulations, qu’elles soient économiques (marchés) ou sociales (économie de l’environnement). On s’intéressera plus particulièrement aux architectures institutionnelles optimales, au rôle des bureaucraties, aux modèles de groupes d’intérêts et à l’articulation entre pouvoirs judiciaire et législatif, aux limites entre sphères publiques et privées et à leurs partenariats.
Ce premier volet est de niveau master 1 ou 2.

Dans un second temps, nous porterons une attention plus particulière aux mécanismes et procédures de communication entre groupes d’intérêts, électeurs et décideurs publics. Nous étudierons ainsi la relation entre électeurs et élus. La théorie principal-agent voit généralement le vote rétrospectif comme un instrument de contrôle des élus par le peuple dans des contextes où l'origine des coûts d'agence peut être soit un problème de risque moral (les élus poursuivants des stratégies leurs accordant des bénéfices privés) soit un problème de selection adverse (les élus ayant des informations privées sur leur degré d'expertise ou l'état de l'économie). Nous questionnerons la validité et la pertinence  de ce modèle en partant de l'observation que l'électeur n'a que peu d'informations sur les « performances » de l'élu. Nous envisagerons alors l'émergence de contre-pouvoirs, média ou groupes d'experts notamment, comme étant autant de solutions permettant de réduire ce fossé d'ignorance.
Ce second volet se déroulera sous forme de séminaire doctoral dans le cadre d'un groupe de travail « Incentives and public decision-making » de Toulouse Sciences économiques.

Au cours de l’année 2009-2010, le séminaire s’est plus particulièrement orienté vers l’étude de deux problèmes de « design institutionnel » assez différents l’un de l’autre.
– Marchés de droits à polluer. Avant qu’il ne soit trop tard… Nous nous sommes intéressés aux propriétés des marchés de droit et avons étudié dans quelle mesure ces outils permettent de lutter contre le réchauffement climatique.
– Mécanismes de votes. Nous avons étudié une littérature très active aujourd’hui située aux limites des sciences politiques et économiques et qui s’intéresse aux propriétés des mécanismes de vote et notamment à leur capacité à agréger l’information des électeurs de manière efficace (problème dit du jury de Condorcet).
Une part non-négligeable de mes enseignements (cours de master 2 and le Master Economics, Market and Organizations) a été consacrée à l’étude des « Institutions de la régulation ». Dans un premier temps, ce cours offre un rappel des formes de régulations incitatives susceptibles de s’appliquer dans les grands secteurs réglementés (énergie, services environnementaux, industries de réseaux). Dans un second temps, nous abordons des sujets plus théoriques (collusion dans les organisations, agence commune, robustesse des mécanismes incitatifs). Une bonne connaissance de l’ouvrage Laffont et Martimort, The theory of incentives : The principal-agent analysis (2002, Princeton University Press) est un prérequis à cet enseignement.

Publications
• Avec Humberto Moreira, « Common agency and public good provision under asymmetric information », en révision pour Theoretical Economics, 2010, 5, p. 159-213.
• Avec Jean-Christophe Poudou et Wilfried Sand-Zantman, « Contracting for an innovation under bilateral asymmetric information », Journal of Industrial Economics, Abstract Published Online, 24 mai 2010.