Le séminaire poursuivra l'étude des évolutions des systèmes de protection sociale en Europe du Nord (essentiellement Danemark, Norvège et Suède). On s'intéressera cette année à la période de transition essentielle des années 1930 aux années 1960. la mise en place des régimes sociaux-démocrates, les débats sur l'extension de la couverture sociale et l'universalisme ainsi que la mise en place de politiques sectorielles seront analysés. Les formes de l'administration du social, notamment au niveau local, seront au centre du séminaire.

Plusieurs invités scandinaves interviendront, ce qui nécessitera de tenir certaines séances en anglais.

Jonas Hinnfors (professeur de science politique à Göteborg, Suède) interviendra en anglais sur les thématiques suivantes :

12 novembre 2009 : 1) The Nature of Social Democracy ? Between Socialism and Liberalism (discutante : Jenny Andersson, CERI-CNRS)

19 novembre 2009 : 2) Social Democratic Welfare State Policy ? Catching the Middle Class ?

26 novembre 2009 : 3) Swedish Social Democracy and Family Policy. Unintended Consequences
Finally Becoming Official Policy

Le séminaire a été l’occasion d’une ouverture à quelques invités scandinaves (Jonas Hinnfors, politiste, Université de Göteborg), Örjan Appleqvist (historien, université de Stockholm), Jenny Andersson (historienne, Sciences po/CERI, Paris) qui venait présenter son dernier livre, The library and the workshop. Social democracy and capitalism in the information age (Stanford, 2010). Les thématiques ont porté sur la consolidation des normes et des systèmes de protection sociale en Scandinavie entre 1945 et 1970, sur le rôle de la social-démocratie, des syndicats et des autres partis politiques. Le séminaire a permis de montrer que l’État social reste une construction assez tardive en Europe du Nord, contrairement à ce que l’on peut penser, que les normes d’universalité et de démarchandisation mises en exergue par Gøsta Esping-Andersen notamment s’affirment très progressivement et de manière ambivalente par rapport aux normes et aux politiques du marché du travail dominantes, mais aussi eu égard aux systèmes d’assistance sociale à l’échelon local. Dans le même ordre d’idée, les systèmes d’assurance qui se mettent en place ou sont consolidés ont des formes très variables : si l’on prend l’exemple de l’assurance chômage, ce sont les syndicats qui la gèrent dans tous les pays selon le système de « Ghent » (non obligatoire) mais la Norvège se distingue, après 1938, en institutionnalisant une couverture obligatoire nationale. Les autres pays ont conservé cette forme volontaire et incomplète avec les avantages organisationnels et politiques qu’elle confère aux syndicats. Nous avons ainsi multiplié et croisé les exemples de ce type dans différents domaines et à différents niveaux d’administration de la protection sociale.

Publications
• Le laboratoire social-démocrate, recension du livre de Jenny Andersson « The Library and the Workshop. Social Democracy and Capitalism in the Knowledge Age », Stanford University Press 2010, La Vie des idées. fr -23-03-2010.
• Direction du dossier « Social-démocratie, marchés et compromis », Critique internationale, n° 43, 2009 (dont l’introduction : « Une approche plurielle de la social-démocratie », p. 9-16 et l’article : « Les défis de l’universalité : le gouvernement local de la protection sociale en Scandinavie », p. 69-86).