Descubra el programa de las 18 sesiones de seminarios:

  • Jueves 24 de marzo (15:00-17:00, hora de París)

Nathalie Clayer (EHESS), "Experiencias del espacio, espacios de la experiencia en las sociedades (post)otomanas"

Moderado por Sabine Rutar (Leibniz Institute for East and Southeast European Studies)

Sesión en inglés

En este seminario, a partir de la presentación y discusión de las investigaciones en curso sobre el espacio otomano y post-otomano, se examinarán, a partir de diferentes tipos de objetos (trayectorias individuales y colectivas, lugares de actividad y de producción), las prácticas y visiones espaciales, así como la evolución de los espacios y paisajes sociales y las temporalidades de estas evoluciones.

  • Viernes 25 de marzo (15:00-17:00, hora de París)

Vanina Bouté (EHESS), Yves Goudineau (EFEO), y Catherine Scheer (EFEO), "Etnicidad y dinámicas históricas de integración en el sudeste asiático"

Sesión en inglés

El seminario se centra en las complejas relaciones que se han desarrollado entre las poblaciones que ocupan las zonas montañosas y/o boscosas, esto es, una vasta parte del sudeste asiático continental, y los poderes centrales, primero coloniales y luego nacionales. Los estudios sobre estas denominadas poblaciones marginales han contribuido, por lo general, a alimentar una percepción antagonista, ya sea desde la perspectiva de una inexorable dilución de las culturas minoritarias en las culturas nacionales impuestas o, por el contrario, destacando la resistencia de las minorías étnicas o su prolongada "huida" en el curso de la historia frente a la lógica del control estatal. A partir del análisis comparado de etnografías detalladas, nos proponemos superar esta visión dicotomizada y excesivamente reductora, mostrando fenómenos de interacción, interdependencia e incluso apropiación mutua entre "centros" y "márgenes" en la historia reciente del Sudeste Asiático.

  • Lunes 28 de marzo (15:00-17:00, hora de París)

Camille Schmoll (EHESS), Aurélie Varrel (CEIAS/CNRS) y Hélène Thiollet (CNRS/CERI), "Migrantes y la ciudad. Una perspectiva comparativa"

Moderado por Beatriz Fernandez (EHESS)

Sesión en inglés

Esta presentación se basa en la investigación realizada en el marco del seminario de la EHESS titulado "Urbanidad, circulaciones y movilidad en las ciudades del mundo contemporáneo".
La migración internacional y la urbanización han experimentado grandes cambios en las últimas décadas. El crecimiento de las ciudades y el cambio urbano están estrechamente vinculados a las migraciones internas e internacionales, así como a los cambios en los patrones de movilidad a diferentes escalas. En esta presentación, exploramos el nexo entre migración y ciudad en torno a tres aspectos: la concentración de los migrantes en las ciudades y su papel crucial en el cambio urbano; la comparación de las formas de sociabilidad urbana cosmopolita en diferentes contextos urbanos; la gobernanza local de la migración internacional en las ciudades contemporáneas.
A partir de ejemplos de ciudades del Norte y del Sur, utilizamos el enfoque comparativo como herramienta metodológica y como proyecto teórico.

  • Martes 29 de marzo (15:00-17:00, hora de París)

Presentación de la traducción de un libro: Benoît Grévin (CNRS), sobre la traducción de Balazs Ablonczy, Vers l'est, Magyar! Histoire du touranisme hongrois, Paris, Éditions de l'EHESS, 2021

Moderado por Emmanuel Szurek (EHESS)

Sesión en francés

Vers l'est, Magyar! Histoire du touranisme hongroisAl Este, Magyar! Historia del turanismo húngaro) traza la historia del turanismo húngaro, es decir, de las corrientes de pensamiento que valoran el supuesto origen asiático de los húngaros y, en particular, sus vínculos con el mundo turco-mongol. Este ensayo permite revisitar una serie de cuestiones de historia política, cultural y artística, que pueden resumirse así: ¿cómo se piensa un pueblo europeo, ayer y hoy, como asiático?

  • Jueves 31 de marzo (15:00-17:00, hora de París)

Giovanni Careri (EHESS), "El objeto teórico arte. La supervivencia de los gestos en la pintura"

Moderado por Pierre-Antoine Fabre (EHESS)

Sesión en francés

La noción de "objeto teórico" caracteriza el enfoque de la EHESS sobre el arte y las imágenes. Es una perspectiva que vincula indisolublemente la historia y la teoría, construyendo como objeto de pensamiento una imagen o una serie de imágenes al hacer trabajar su propio pensamiento. Este enfoque se ejemplificará con el análisis de un conjunto de pinturas de Annibale Carracci en las que el gesto, y la memoria que conlleva, ocupan un lugar decisivo, vinculando el campo del arte con el de la antropología.

  • Viernes 1ero de abril (15:00-17:00, hora de París)

Nilufer Göle (EHESS), "Democracia del espacio público, la asamblea y la creatividad"

Moderado por Richard Rechtman (EHESS)

Sesión en inglés

Los movimientos de ocupación que han surgido en diferentes partes del mundo desde la década de 2010 (de la plaza Tahrir al EuroMaidan, pasando por el Parque Gezi, los Chalecos Amarillos...), desafían nuestros conocimientos sobre la sociedad y la política. ¿Son estos movimientos parte de la globalización de la sociedad civil? ¿Cuáles son los vínculos entre la expresividad estética y la protesta política? ¿Significan un cambio paradigmático en las maneras de ser en sociedad? La elaboración de estas interrogantes en mi seminario en la EHESS desde 2014 ha contribuido a renovar los enfoques del espacio público a la luz de estos desafíos contemporáneos. Debatiendo con mis colegas de diferentes disciplinas, hemos abierto una nueva comprensión del espacio público, centrándonos en las dimensiones espaciales, la visibilidad de las minorías y la expresividad de los actores. El espacio público permite transformar la experiencia personal en asamblea. Al apropiarse del espacio público, los actores experimentan formas de reconocimiento social, promueven nuevas formas de ciudadanía y reinventan la democracia en el espacio público.

  • Lunes 4 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Rainer Maria Kiesow (EHESS), "Ley y sentencia"

Moderado por Falk Bretschneider (EHESS)

Sesión en inglés y francés

¿Cómo se toma una decisión? Esta es la cuestión para reflexionar sobre el fenómeno jurídico por excelencia: la sentencia. ¿Qué ocurre realmente y cómo ocurre? La respuesta a este complejo conjunto de preguntas oscila entre el compromiso y la libertad, entre la ley y la soberanía, entre la deducción y la decisión.

  • Miércoles 6 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Mesa redonda sobre las revistas – Isabel Yaya McKenzie (EHESS) y Grégory Delaplace (EPHE): L’Homme,  Vincent Azoulay (EHESS): Les Annales

Moderado por Christophe Prochasson (EHESS)

Sesión en francés

Esta mesa redonda apunta a presentar el funcionamiento editorial e intelectual de dos revistas estrechamente relacionadas con la EHESS: Annales y L'Homme. Se trata, ante todo, de recordar lo que representan estas dos grandes revistas de humanidades y ciencias sociales, una de ellas enraizada en la historia y la otra en la antropología, pero particularmente interesadas en propiciar el diálogo entre disciplinas. Para distanciarse de la imagen a menudo mítica de estas dos publicaciones, se intentará mostrar concretamente lo que implica el trabajo de una revista, desde la presentación de un artículo hasta su publicación. Algunas preguntas principales servirán como guía para el debate, tomando como ejemplos algunas publicaciones recientes: ¿cómo pensar el papel de las revistas en la animación de los debates científicos a escala internacional? ¿Qué significa publicar hoy una revista en francés en un mundo científico cada vez más dominado por el inglés? ¿Existe un lenguaje propio de las revistas, que privilegia ciertos formatos, e incluso cierta uniformización? ¿Cómo pretenden las revistas participar, a su manera y con sus voces específicas, en los debates políticos y sociales de la actualidad?

Jueves 7 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Sebastian Veg (EHESS), "Los intelectuales, las publicaciones y sus públicos: reconsiderar la historia intelectual en la China del siglo XX"

Moderado por Anne Cheng (Collège de France)

Sesión en inglés

El estudio de los saberes, las ideas y sus autores tiene sin duda una larga tradición, tanto en China como entre los sinólogos e historiadores extranjeros. Sin embargo, a raíz de los “giros” metodológicos (sociales, culturales, lingüísticos, globales...) del último medio siglo, la historia intelectual como disciplina se ha visto sometida a nuevos interrogantes. Al hacer un balance de las críticas y los nuevos enfoques que han surgido a su paso, esta presentación intentará reconsiderar las condiciones materiales, sociales y culturales de la producción y circulación de los saberes en la China del siglo XX.

  • [CANCELADO] Viernes 8 de abril

Mesa redonda sobre las revistas – Mikaëla Le Meur (Aix-Marseille Université): Techniques & Culture, Sibylle Gollac (co-editora de la revista / CNRS): Actes de la recherche en sciences sociales, y gestión de la revista Conditions humaines/conditions politiques

Moderado por Etienne Anheim (EHESS)

Sesión en francés

El estudio de los movimientos sociales está en el centro de la tradición de las ciencias sociales. A pesar de ello, a menudo resulta difícil para la investigación científica seguir la temporalidad de las formas de protesta, ya que el momento del análisis no es el momento de la acción. Sin embargo, en un contexto francés marcado por importantes formas de protesta pública, especialmente el movimiento de los Chalecos amarillos, varias revistas publicadas por las Ediciones de la EHESS han intentado captar la revuelta y construirla como objeto de conocimiento. Utilizando herramientas de la sociología, la antropología, la historia y la ciencia política, las revistas Techniques et culture, Actes de la recherche en sciences sociales y Condition humaine/conditions politiques han dedicado números especiales a estos movimientos. Esta mesa redonda será la ocasión de volver sobre estas propuestas, presentar sus grandes líneas, su metodología y sus apuestas epistemológicas y políticas, a partir de un diálogo con los editores de las revistas.

  • Martes 12 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Philippe Urfalino (EHESS), "Los desafíos políticos de la reflexión sobre la decisión mayoritaria"

Moderado por Charles Girard (Université de Lyon 3)

Sesión en inglés

¿Cómo explicar la prevalencia del uso de la regla de la mayoría en las situaciones de toma de decisiones colectivas? ¿Cómo se puede justificar el derecho de la superioridad numérica a imponer su punto de vista a las minorías? El seminario examinará en primer lugar las diferentes respuestas que se han dado a estas dos preguntas. A continuación, se mostrará que las respuestas ponen de manifiesto la prevalencia de dos orientaciones, una que privilegia el conflicto, y otra que considera ante todo el valor atribuido a la existencia de un grupo. Parece, pues, que las reflexiones sobre la regla de la mayoría ponen de manifiesto una división importante que atraviesa el pensamiento y las filosofías políticas de los siglos XX y XXI. Algunos consideran que el conflicto, el poder o las relaciones de fuerza son los fenómenos centrales de la política y sólo otorgan una relevancia o valor relativos, incluso negativos, a los cuerpos políticos (por ejemplo, el marxismo y el posmarxismo, autores como Michel Foucault o Étienne Balibar). Otros, sin descuidar la importancia del conflicto y de las relaciones de fuerza, privilegian la relevancia de los cuerpos políticos, de su preservación y de las relaciones que mantienen entre sí (por ejemplo, Marcel Mauss, Raymond Aron, Louis Dumont, Cornelius Castoriadis).

  • Miércoles 13 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Presentación de libro: Cécile Vidal (EHESS), A Social History of the New Word: Social Formation, Colonization and Slavery in the Early Americas in Comparative Perspective

Moderado por Clément Thibaud (EHESS)

Sesión en inglés

Esta conferencia presentará un ensayo colectivo, fruto de una larga colaboración entre historiadores francófonos de diferentes regiones americanas en la Edad moderna. Tres enfoques metodológicos guiaron nuestra empresa: articular el punto de vista de las tres poblaciones (amerindia, europea y africana) puestas en contacto por la situación colonial; cruzar las perspectivas hemisférica atlántica e imperial; y comparar no las sociedades entre sí, sino el modo en que ciertos fenómenos o instituciones, que constituyen otras tantas claves para comprender las dinámicas sociales, modelaron estas sociedades según diversas modalidades. Este triple enfoque permite superar la oposición sociopolítica establecida entre América del Norte y América Latina, al tiempo que revela la centralidad del Gran Caribe. También demuestra la especificidad del imperialismo y del colonialismo de Antiguo Régimen, estrechamente asociados a la trata de esclavos y a la esclavitud, y, más ampliamente, la singularidad de un mundo atlántico que sirvió de laboratorio social para la primera globalización.

  • Jueves 14 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Eva Illouz (EHESS), "¿Qué es la incertidumbre?"

Moderado por Frédéric Brahami (EHESS)

Sesión en inglés

Los economistas distinguen entre riesgo e incertidumbre: el riesgo es previsible y calculable, la incertidumbre no. Esta presentación analizará el giro histórico hacia la incertidumbre que atraviesan las relaciones interpersonales íntimas. Aunque la incertidumbre puede traducirse en una experiencia psicológica (de ansiedad, por ejemplo), debe entenderse ante todo como una dimensión sociológica de las relaciones interpersonales. El ejemplo desarrollado será el de la transición de la práctica del juego de la seducción a la del sexo casual.

  • Viernes 15 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Nicolas Dodier (EHESS), Janine Barbot (INSERM) y Laura Centemeri (CNRS), "Construir una teoría sociológica de la reparación"

Sesión en francés

La implementación de dispositivos capaces de reparar los daños causados por las tragedias colectivas atraviesa hoy muchos ámbitos: violencias políticas y bélicas, abusos sexuales, catástrofes sanitarias o ecológicas, riesgos laborales, etc. A partir de la investigación de una catástrofe sanitaria, hemos tratado de construir una teoría sociológica de la reparación que arroje nueva luz sobre las tensiones normativas asociadas a este tipo de situaciones. El seminario pretende presentar y debatir el método elegido y las perspectivas que abre.

  • Martes 19 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Richard Rechtman (EHESS), "Psicoanálisis y ciencias sociales"

Moderado por Sabina Loriga (EHESS)

Sesión en francés

Desde fines del siglo XIX, las ciencias sociales y el psicoanálisis han mantenido una relación compleja, a menudo tensa, incluso conflictiva y competitiva, pero esto no desanimó a los investigadores en el intento de acercarlos. Sin volver sobre la totalidad de estos debates y sus controversias, se trata de revisitar las razones de este vínculo difícil y los motivos que permiten tener hoy más confianza en las perspectivas de un debate más calmo y, por tanto, más rico. La pérdida del magisterio que el psicoanálisis quiso extender sobre el conjunto del campo psíquico y social es, sin duda, la principal razón de una pacificación de las tensiones. Pero son sobre todo los descubrimientos de nuevos campos de investigación los que hoy hacen necesario repensar la contribución recíproca de las ciencias sociales y el psicoanálisis.

  • Miércoles 20 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Barbara Carnevali (EHESS) y Antoine Lilti (EHESS), "La estética de la existencia o la ética como auto-diseño"

Moderado por Simona Forti (Scuola Normale Superiore, Pisa)

Sesión en francés e inglés

Desde el giro expresivo moderno (Charles Taylor), las necesidades de autoexpresión dominan las formas de la subjetividad contemporánea: los individuos buscan una forma original para realizar su identidad única, para expresar sus cualidades singulares y para crear la “ley individual” (Georg Simmel) que consiste en adherir a su propia norma interior. Sobre la base de una alianza normativa estricta entre la ética y la estética, el sujeto moderno expresa su singularidad tanto en la producción de obras de arte como en la auto-estilización e incluso el autodiseño. El seminario de investigación “El individualismo estético” pretende subrayar no sólo el potencial emancipador de esta figura de la subjetividad, sino también sus límites y contradicciones.

Esta presentación del seminario se centrará particularmente en el hilo insospechado que une el individualismo de Jean-Jacques Rousseau con la estética de la existencia de Michel Foucault, así como con el esteticismo neo-nietzscheano propuesto por Peter Sloterdijk: el de la figura del “crítico cínico”, el Diógenes moderno que expresa su rebelión contra las normas sociales mediante la construcción de un personaje público estilizado y a través de un uso filosófico de la provocación, la performance y el escándalo.

  • Jueves 21 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Eric Monnet (EHESS), Benjamin Lemoine (CNRS), "Las instituciones de la moneda y de la deuda"

Moderado por Ronan Lyons (Trinity College Dublin)

Sesión en inglés

Desde una perspectiva macroeconómica y contable, el dinero y la deuda son dos caras de la misma moneda. Tal afirmación pasa por alto, sin embargo, las instituciones y prácticas que hacen del dinero y la deuda objetos separados o fungibles. En la mayoría de los casos, las relaciones empíricas hacia la moneda o la deuda son diferentes.  El dinero no siempre se percibe como una deuda. Y deben cumplirse muchas condiciones para transformar una deuda en un activo que se considere tan líquido y seguro como la moneda. Este curso abre y profundiza un enfoque interdisciplinario -que combina la historia, la sociología, la economía y la economía política- para estudiar cómo el dinero (público o privado) y la deuda (pública o privada) son tratados como contrapartidas o, por el contrario, como objetos separados. El proyecto intelectual estudia los encuentros, interacciones y fricciones entre los activos estatales y las deudas privadas, por un lado, y los activos privados y las deudas estatales, por otro. A través de esta perspectiva, estudiamos importantes objetos económicos y políticos como la deuda pública, el (sobre)endeudamiento privado, los regímenes de tipo de cambio, las intervenciones de los bancos centrales o la regulación bancaria. En cada caso, ponemos en evidencia el vínculo entre los intereses financieros y monetarios públicos y privados y subrayamos las diferentes configuraciones históricas a lo largo del tiempo.  Un tema recurrente del curso es cuestionar el proceso social e institucional que hace que el dinero y la deuda sean seguros.

  • Viernes 22 de abril (15:00-17:00, hora de París)

Pierre Monnet (EHESS), Sylvain Piron (EHESS), "Trabajar en y con las fuentes en historia medieval"

Moderado por Rafael Mandressi (CNRS/EHESS)

Sesión en francés

Este seminario, práctico, se inscribe en un programa de formación para estudiantes de máster, pero también para estudiantes de doctorado, por lo que podría haberse limitado a una aproximación pedagógica y directa a documentos específicos del período y útiles para el trabajo de investigación. Este fundamento está presente, por supuesto, en la concepción y la animación del seminario, pero va unido a una convicción metodológica y heurística que conduce a abordar los diferentes tipos de documentos clasificados, buscados, leídos, interpretados y construidos por los medievales primero, y por los medievalistas después.
En efecto, parecía esencial tener siempre presente que la "fuente" nunca va de suyo, que nunca forma un fondo, un depósito ya constituido, a la espera, de algún modo, de la mano, la capacidad y el uso de los historiadores. Así, esta misma noción, la de "fuente", cuyo uso y definición están a su vez sujetos a complejos procesos históricos, se sitúa, en cada sesión, en una perspectiva crítica con respecto a las tradiciones, las ediciones, las transmisiones, y se enfrenta a terminologías que compiten o coexisten, como "documento", "archivo", "testimonio", o "monumento".