HYPMEDPRO - L’hypermédicalisation des naissances comme problème public : trajectoires matérielles, controverses publiques, changements institutionnels

Réalisé par une équipe d’historiens, de sociologues et d’anthropologues spécialisés en études des sciences, de la médecine et de l’action collective, le projet HYPMEDPRO vise à analyser comment, dans quelle mesure, et à l’initiative de quels acteurs le recours accru aux techniques médicales, longtemps promu en tant que moyen de maîtriser la « nature » (le corps et ses aléas), s’est progressivement transformé en un problème à maîtriser. Cinq pays, aux histoires et cultures différentes, feront l’objet d’analyses comparative : la France, le Canada, l’Italie, la Turquie, le Brésil. Notre enquête portera sur la période allant de 1975 (début des critiques et débats sur la surmédicalisation) ù nos jours, et sera mené autour de deux objets (césarienne et anesthésie péridurale), investis à partir de trois axes de recherche : (i) évaluation et régulation scientifiques du risque, (ii) critiques et controverses, (iii) réponses/ changements institutionnels. Nous mobiliserons une kyrielle d’outils analytiques empruntés à la sociologie comparée des problèmes publics, à l’histoire culturelle des techniques et savoirs médicaux, à la sociologie de l’action collective, ainsi qu’à l’enquête ethnographique.

(Over)medicalization of Childbirth as a Public Problem : Material Trajectories, Public Controversies and Institutional Changes.

Conducted by a team of historians, sociologists and anthropologists specialized on the study of science, medicine and collective action, HYPMEDPRO project aims to analyse how, to what extent, and on the initiative of which players medical techniques – promoted, for long time, as a means to master the « nature » (i.e. woman’s body and its hazards)— have themselves gradually become a problem to master. Five countries will be considered for a comparative analysis: France, Canada, Italy, Turkey, Brazil. The project is articulated on three transversal analytical axes: (1) medical instruments & scientific evaluation and regulation of Risk; (2) collective action and public controversies; (3) institutional responses/changes. It will first and foremost tackle two research objects: epidural anaesthesia and caesarean. It will be fed by a stream of analytical tools that belong to comparative sociology of public problems, cultural history of medical knowledge and techniques, sociology of collective action, as well as ethnographic research.

 

Coordinatrice

Topçcu Sezin, responsable du projet - Senior Researcher  CNRS, CEMS, France

Partenaires et membres du projet :

  • Löwy Ilana, Research Director, Cermes/ Inserm, France
  • Balsoy Gülhan, Associate Professor, Bilgi University, Turkey
  • Carricaburu Danièle, Professor, Rouen University, France
  • Dayi Ayse, Visiting Resercher, UNIL, Switzerland
  • Arnal Maud, PhD Student, EHESS, France
  • Nakano Andreza, Postdoc Fellow, Fundaçao Oswaldo Cruz, Brasil
  • Quagliariello Chiara, Postdoc Fellow,  EHESS, CEMS, France

Mot clés

Medicalized Childbirth - Risk Cultures - Public Criticism - Public Policies - International Comparison - Technology-Society Studies - Sociology of Public Problems - Medical Anthropology - Gender Studies.

Séminaire

  • Séminaire de recherche  «TECHNOREP » Technologies reproductives et d'enfantement : régulations du risque, gouvernement du corps, controverses publiques.

Publications

Coxon K., Topcu S., Lowy I. (eds.), Technological Childbirth in a Transnational Perspective: Creating and Managing  Childbirth Risk in Contrasting Cultural, Social and Economic Settings,  Health, Risk & Society, (provisional publication Volume 20 Issue 1 early 2018).