Dans la continuité d'interventions publiques visant à éclairer « à chaud » la crise ouverte par le mouvement des « gilets jaunes » et du cycle de conférence consacré par l'EHESS à ces derniers, plusieurs chercheuses et chercheurs issus de l’École et de ses centres sont récemment intervenus dans les médias pour apporter des premiers éléments d'analyse du grand débat national lancé par le Président de la République.

Nous en présentons ici un certain nombre. Alors que le principe même d’un « grand débat » y rencontre peu d’objections, l’inquiétude semble partagée sur la capacité de cette délibération à permettre une « vraie parole libre des citoyens » et une véritable « réflexion sur notre société et ses transformations les plus récentes ».

Les contributions, très diverses en termes disciplinaires, apportent un éclairage empirique ou théorique original sur les thèmes proposés à la délibération : fiscalité, environnement, démocratie, justice sociale… Elles en font aussi émerger certains enjeux sous-jacents : les difficultés des classes populaires, la crise de la social-démocratie, l’accroissement des inégalités, l’avenir de l’Europe. L’analyse, volontiers comparative, propose de nouvelles formulations des questions posées et de nouveaux thèmes. Les pistes de réflexion sont multiples, qu’il s’agisse de l’attention plus grande aux "vulnérabilités sociales" (Romain Huret), de l’identification d’alternatives démocratiques au « gouvernement des experts » (Pierre-Cyrille Hautcœur), ou encore de la remobilisation d’un « peuple » (Gérard Noiriel, François Dubet), peut-être « constamment délibérant » (Sophie Wahnich), dont le « ressentiment » doit être accepté et compris pour nourrir la critique (Eva Illouz).

En parallèle de ces interventions, la participation de chercheuses et de chercheurs de l’EHESS à la soirée organisée à l’Élysée par Emmanuel Macron a suscité une discussion publique sur le rôle et la place des intellectuels en démocratie.

La liste ci-dessous n’est ni exhaustive ni représentative. Les interventions sont présentées dans l’ordre inverse de leur publication, des plus récentes au plus anciennes

Liste des contributions

« Lippmann et Dewey, aux origines américaines du « grand débat » », par Pierre-Cyrille Hautcœur, 17 avril 2019 – Le Monde

« Faut-il vraiment supprimer l'ENA ? », avec François Dubet, 17 avril 2019 – Les Inrockuptibles

« Les démocraties aussi peuvent mourir », avec Dominique Schnapper, 9 avril 2019 – Le Figaro

« Table-ronde. Assiste-t-on au retour du peuple en France ? », avec François Dubet, 5 avril 2019 – L’Humanité

« Le renouvellement de la social-démocratie passe par la critique du capitalisme », par Eva Illouz, 2 avril 2019 – Le Monde

« Le système fiscal et social français est devenu un empilement de taxes et subventions », par Philippe Askenazy, 27 mars 2019 – Le Monde

« Brèche du temps et analogies », par Sophie Wahnich, 27 mars 2019 – Libération

« Les célibataires au cœur du grand débat ? », par Romain Huret, 25 mars 2019 - Libération

« 2019, la fin d’un monde ? » : la démocratie peut-elle éviter la faillite ? », avec Marcel Gauchet, 22 mars 2019 – Le Monde

« La demande de redistribution tient surtout à des valeurs sociales », avec Sébastien Lechevalier, 22 mars 2019 – Le Monde

« Grand débat à l'Elysée : qu'en pensent les intellectuels invités par Emmanuel Macron ? », 18 mars 2019 -  Franceinfo

« Qui sont les intellectuel(le)s qui vont échanger avec Emmanuel Macron ce lundi ? », 18 mars 2019 – France Culture

« Vidéo et podcast : le débat d'Emmanuel Macron avec des intellectuels en intégrale », 15 mars 2019 – France Culture

« Les inégalités sont perçues comme une agression, une forme de mépris », avec François Dubet, 12 mars 2019 – Le Monde

« Aimer l’Europe, c’est la changer », par Thomas Piketty, 10 mars 2019 – Le Monde

« Alerter le pouvoir, entendre le citoyen », avec Gérard Noiriel, 22 février 2019 – France Culture

« Il faut faire connaître les réalités des milieux populaires dans leur diversité », avec Gérard Noiriel, 22 février 2019 - Libération

Aides sociales : « Ne luttons pas davantage contre les pauvres que contre la pauvreté » par Axelle Brodiez-Dolino, 19 février 2019 – Le Monde

« Mon idée pour la France : « Que le “reste à vivre” fixe l’impôt », par Alain Trannoy, 18 février 2019 – Le Monde

« Pour plus d'efficacité dans la lutte contre les inégalités », par Alain Trannoy, 13 février 2019 – Les Echos

« Un peuple constamment délibérant : la belle issue », par Sophie Wahnich, 30 janvier 2019 – Libération

« La démocratie ce n’est pas l’addition des référendums, avec Pierre Rosanvallon, 25 janvier 2019 – France Inter

« Jean Tirole alerte sur les risques du grand débat », par Jean Tirole, 24 janvier 2019 – Les Echos

« La complexité fiscale à la française, source d’inégalités », par Pierre-Yves Geoffard, 21 janvier 2019 – Libération

« Qu’attendre du "Grand débat national" ? », avec Christophe Prochasson, 19 janvier 2019 – France Inter

« La notion de “reste-à-vivre” doit être le pivot de toute la politique redistributive », par Alain Trannoy, 18 janvier 2019 - Le Monde

« Justice fiscale : un débat piégé », par Alain Trannoy, 16 janvier 2019 - Les Echos

« Figures de la participation citoyenne dans la Grèce antique », avec Vincent Azoulay, 15 janvier 2019 – France Culture

« Gilets jaunes : le temps du débat », avec Sabina Loriga et Christophe Prochasson, 14 janvier 2019 – France Culture